December 13th, 2015

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Стали известны имена друзей коррупционера Яценюка, спасших его яйца от Барны. Расследование. 3 фото

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

yacenuk-yaica3

 

Премьер-министру Украины Арсению Яценюку во время скандала в парламенте пришли на выручку его давние соратники, которые имеют выгоду от дружбы с главой Кабмина.

Об этом говорится в статье «Радио Свобода», сообщает Национальное бюро расследований Украины.

В статье-расследовании говорится, что драка в Верховной Раде во время выступления Яценюка 11 декабря стала не только лакомым блюдам для интернет-троллей, но и изюминкой, которая показала, что на помощь к премьеру рванулись ближайшие к нему люди — давние друзья и соратники в парламенте, бизнес которых расцвел при нынешнем правительстве.

yacenuk-druzi1

«Утром ничто не предвещало драку. Депутат от «Блока Петра Порошенко» Олег Барна подошел к премьеру с букетом цветов. Но тут случилось непредвиденное: он ударил премьера букетом, а затем попытался поднять Яценюка и вынести из-за трибуны. После этого в зале началась драка между депутатами фракций БПП и «Народный фронт».

Максим Бурбак

Первым, кто успел прибежать защищать Яценюка, был Максим Бурбак. Он сразу схватил нардепа Барну за шею.

«Такая преданность премьер-министру – дань давним отношениям. Бурбак – земляк Яценюка, родом из Черновцов, они вместе учились в Черновицком национальном университете имени Федьковича. Бурбак в близких отношениях и с другими земляками Яценюка – нардепом и экс-мэром Черновцов Николаем Федоруком и председателем правления „Сбербанка“ Андреем Великолепным», — говорится в статье.

С 1998 по 2005 Бурбак занимался коммерцией, с 2006 по 2008 годы был заместителем директора ООО «Финтраст», которое занималось предоставлением в аренду помещений. Затем работал в «Буковина Авто Аьянс» и был председателем общественной организации «Первый аграрный кластер». Бурбаку приписывают кураторство над черновицким рынком «Добробут».

Политический путь он начал в 2010 депутатом Черновицкого областного совета и председателем фракции партии «Фронта перемен». За два года стал народным депутатом VII созыва (ВО «Батьківщина», 43-й номер в списке).

С 27 февраля по 2 декабря 2014 он занимал должность министра инфраструктуры в правительстве Яценюка. За время его руководства было несколько скандалов, в частности относительно преференций от «Укрпочты», которые получала пропремьерская партия «Народный фронт».

Евгений Дейдей

Почти одновременно с Бурбаком спасать премьера бросился «фронтовик» Евгений Дейдей. Его имя на политической арене не так известно, как у коллег по фракции. 28-летний Евгений Сергеевич из Одессы, закончил Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко по специальности политология. Стал известным на Майдане – был сотником 7-й сотни Евромайдана, «Сотни Льва», затем – координатором батальона патрульной службы милиции специального назначения «Киев-1» (подчиняется МВД).

В парламенте Дейдей работает чуть больше года, впрочем, и этого времени молодому нардепу хватило, чтобы попасть в скандал. 6 февраля 2015 в сети появилось фото SMS-переписки Дейдея с однопартийцем Александром Кодолой. В сообщении предлагалось задать вопрос Виталию Яреме (в то время генеральному прокурору) в парламенте, за которое Кодоле пообещали «благодарность в твердом американском переплете».

Dedey-Evgen2-483x500

 

«Озвучь, пожалуйста, генеральному о Печерско-Одесском прокурике. То, что мы обсуждали. У меня 1,5 „спасибо“ для тебя в твердом американском переплете и личная благодарность», — говорится в SMS.

Андрей Иванчук

Также одним из первых на помощь Яценюку прибежал его друг и соратник – Андрей Иванчук, которого называют правой рукой и серым кардиналом премьер-министра. Яценюк вместе с Иванчуком работали в юрфирме «ЮРЭК» в конце 1990-х. В середине 2000-х, когда Яценюк был сначала министром экономики, а затем иностранных дел, он пролоббировал назначение Иванчука заместителем председателя правления государственной компании НАК «Энергетическая компания Украины». В 2008 году, когда Яценюк занимал должность председателя Верховной Рады, он добился назначения Иванчука директором государственного предприятия «Укринтерэнерго». «Укринтерэнерго» — это монопольный экспортер электроэнергии в стране.

Иванчука считают одним из «спонсоров» «Народного фронта». Сам же народный депутат финансирование партии объясняет туманно, списывая все на скромных и неизвестных «бизнесменов-благотворителей». Авторы публикации сообщили, что Иванчук признался в том, что «за ним закреплены Ивано-Франковска и частично Киевская области, где он «собирает деньги».

«Ко мне можно применить пословицу „Не имей сто рублей, а имей сто друзей“. Это просто я, имея хорошие отношения со многими людьми, которые приходят и не хотят быть известными, потому что… это вы помните, был режим, преследовались эти вещи. <…> Не знаю, скромность это или определенная дальновидность», — прокомментировал финансирование премьерской партии соратник Яценюка.

«Иванчук, как и оба других спасателя Яценюка, пришли в парламент по спискам его партии „Народный фронт“», — говорится в публикации.

Напомним, нардепа Барну исключили из фракции БПП якобы за нарушение депутатской этики,  а президент Порошенко поддержал такое решение своих кнопкодавов.

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Новий законопроект 3587 загрожує мирним зібранням

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

misce-protestu2-500x332

 

Законопроект №3587 «Про гарантії свободи мирних зібрань», який був зареєстрований 7 грудня 2015 року у Верховній Раді, загрожує проведенню мирних зібрань.

Профспілковці з Конфедерації вільних профспілок України зробили аналіз законопроекту та роз’яснили, чим саме він загрожує громадським активістам, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Цілі також декларуються дуже високі і світлі – забезпечення законодавчих гарантій для реалізації ст.39 Конституції України, згідно з якою громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи та демонстрації. Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом, відповідно до закону, і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку.

Здається, все зрозуміло і справді актуально. Тотальні порушення прав громадян на свободу мирних зібрань під час Революції гідності також свідчать про необхідність законодавчого гарантування реалізації цих прав. Але тільки не так, як пропонується законопроектом №3587.

На превеликий жаль, проект Закону №3587 замість того, щоб полегшити кожній людині практичну реалізацію своїх конституційних прав, створює законодавчу смугу перешкод, яку далеко не кожному вдасться успішно до кінця подолати.

У разі ухвалення законопроекту №3587 у владних функціонерів та вірних їм суддів з’явиться абсолютно законна можливість забороняти мирні зібрання і притягати до адміністративної відповідальності їхніх організаторів та учасників «з юридично визначених підстав».

Одна цікава статистична деталь, яка одразу дає підстави сумніватися у добрих намірах законотворців. Слово «заборона» у проекті Закону «Про гарантії свободи мирних зібрань» вживається у різних відмінках 19 разів, а «обмеження» – аж 48!

Згідно зі статтею 7 законопроекту №3587, організатор мирного зібрання буде зобов’язаний письмово повідомляти відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування про намір проведення такого зібрання не пізніш як за сорок вісім годин до його початку.

А якщо кінцевий строк сповіщення припадатиме на неробочий у відповідному органі день або час, то організатор повинен повідомити з дотриманням цього строку Національну поліцію за місцем проведення мирного зібрання.

Законодавець чітко визначив обмежений перелік форм подання повідомлення про проведення мирного зібрання – особисто або надіслати рекомендованим листом, телеграмою чи електронною поштою.

Статтею 8 законопроекту №3587 встановлюється зміст і форма повідомлення про проведення мирного зібрання. У ньому окрім дати проведення, часу початку та тривалості, мети проведення, місця або маршруту руху, очікуваної кількості учасників мирного зібрання … має зазначатися
також інформація про тимчасове обмеження руху транспорту – для отримання спеціального дозволу.

Але чинним законодавством порядок видачі такого дозволу не встановлений.

Повідомляємо, що у Керівних принципах Бюро демократичних інститутів і прав людини ОБСЄ та Венеціанської комісії Ради Європи зі свободи мирних зібрань вказано, що міжнародне право у сфері прав людини не вимагає, щоб у національному законодавстві містилося положення про обов’язкове подання попереднього повідомлення про проведення зібрання.

Будь-яке положення з цього питання повинне вимагати від організаторів зібрання надати повідомлення про наміри, а не прохання про дозвіл.

Законопроектом №3587 передбачене невідкладне надання організатору мирного зібрання письмового підтвердження про одержання повідомлення із зазначенням часу його надходження.

Не виключена можливість «випадково» не скористатися таким повноваженням, і відповідно не надати підтвердження про отримання повідомлення. Що автоматично ставить під сумнів законність мирного зібрання та створює підстави для його заборони і притягнення до відповідальності організаторів.

Встановлені обмеження та підстави реалізації права на свободу мирних зібрань, зокрема у випадках, коли їхньою метою є ліквідація незалежності України, зміна конституційного ладу насильницьким шляхом, меж території або державного кордону України, інші.

Обмеження реалізації права на свободу мирних зібрань вводяться для запобігання реальній небезпеці застосування організаторами та учасниками акцій фізичної сили, зброї та інших небезпечних засобів заподіяння шкоди життю, здоров’ю або майну інших осіб.

Хто і як оцінюватиме реальність небезпеки?

Частиною 3 статті 16 проекту Закону «Про гарантії свободи мирних зібрань» передбачається п’ять різних способів обмеження права на свободу мирних зібрань:

1)повне або часткове – місця або маршруту проведення мирного зібрання у разі, якщо вони перетинаються з місцем, доступ до якого обмежено законом;
2) часу чи тривалості мирного зібрання;
3) повне або часткове – на використання звукопідсилювальної апаратури чи інших джерел шуму;
4) часткове – місця встановлення тимчасових споруд;
5) заборона проведення мирного зібрання.

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Почему опасно заправляться на заправках WOG бензином «95 eco+». Расследование. Документ.

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

WOG-eco1-500x319

 

Компания WOG после трагической гибели ее лидера Игоря Еремеева пытается сыграть на выводе на рынок нового топлива. В частности, на сети автозаправок WOG появился новый бензин 95 eco+ с примесями оксигенатных соединений. По крайней мере, это указано в технических характеристиках топлива. Оксигенатные соединения, как оказалось, это ничто иное как спирт. Точнее — этанол, содержание которого в бензине 95 eco+ составляет более 38%.

Причем нигде в характеристиках нового бензина, продаваемого на заправках WOG, не указывается, что основной составляющей этого топлива является этанол. Этим, в принципе, и объясняется относительная дешевизна нового топлива, так как этанол намного дешевле бензина. А сейчас, очевидно, сеть АЗС WOG не брезгует зарабатывать обманным путем ценой жизни людей и поломках автомобилей. Подобных обманов клиентов компания не позволяла себе при покойном владельце Игоре Еремееве.

В Национальное бюро расследований Украины обратился житель города Киева, который купился на заманчивую рекламу нового дешевого экологического топлива 95 eco+. Рассчитывая серьезно сэкономить на новом бензине, водитель заправил свою машину новым бензином на заправке WOG, но уже к концу недели двигатель автомобиля начал глохнуть. И чем дальше, тем чаще. В конечном итоге машину просто не возможно было завести. Водитель сделал экспертизу топлива в лаборатории, которым заправлял авто последний месяц. Экспертиза показала, что объемная часть этанола составила 34,59%, хотя норма ДСТУ 4839:2007 — 5,0%.

Эксперты рынка говорят о том, что при использовании топлива на этаноле резко снижается мощность двигателя, машина глохнет, ее тяжело завести. Как выяснилось, двигатель и топливная система должны быть адаптированы к бензинам, содержащим более 5% этилового спирта. Для этого используются металлические детали, изготовленные из специальных сплавов, не подверженных коррозии, вызываемой продуктами окисления спиртов, уплотнительные элементы, стойкие к воздействию спиртов. Также изменяются настройки двигателя для обеспечения оптимального соотношения между мощностью мотора и расходом топлива. Автомобили, продающиеся в Украине, такой «прокачки» не проходили и не проходят.

Но это еще не все. После использования бензина 95 eco+ начинает ощутимо шатать двигатель. Кроме того, как оказалось, если применять бензин, содержащий более 10% спирта, то гарантия на автомобиль может быть утеряна.

А содержание спирта в бензине 95 eco+ на автозаправках WOG — более 38%!

WOG-shahray1

Учитывая описанные дополнительные расходы, сэкономить гражданам Украины на заправке бензином 95 eco+ не получится, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Заступники Авакова незаконно їздять на люксових авто. Розслідування. Відео

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

policia-menti1-500x333

 

Дорогі автомобілі за державні кошти дуже полюбляла купувати минула влада. Нові керманичі країни, щойно потрапивши у високі кабінети, з метою піару оголосили тотальний розпродаж люксових авто.

От тільки цей розпродаж чомусь не торкнувся Міністерства внутрішніх справ, де керівники і далі користуються автомобілями злочинної влади. Наприклад, один із заступників міністра Арсена Авакова навіть не гребує Каділаком Ескалейд, який коштує близько 50 тисяч доларів.