November 26th, 2015

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

«Вуличний» активіст Луценко – пасинок екс-глави Нацбанку Стельмаха. Подробиці

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

lutsenko_stelmah-500x277

 

Народний депутат Ігор Луценко від партії «Батьківщина», котрий став відомий всій країні після його викрадення на Майдані, виявився прийомним сином колишнього голови Національного банку Володимира Стельмаха.

Про це повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Минулого тижня Луценко опублікував в своєму Facebook декларації про доходи минулих років і вони викликали багато запитань до депутата. Зокрема щодо того, де на його рахунках взялись семизначні суми та де він взяв гроші на купівлю нерухомості.

«…Майже 2 млн грн – з продажу нерухомості. Одна продаж була в 2011, це земельна ділянка, друга – в 2012, квартира… До речі, операціями з нерухомістю я займаюся з 2003 року, перша ділянка купив за 4 тис. дол. Під Києвом…», – написав нардеп.

Крім того, Луценко розповів, підтвердив інформацію журналістів про те, що його прийомний батько – Володимир Стельмах.

«Правда, що ви позашлюбний син екс-голови Нацбанку Володимира Стельмаха? Кажуть, ваші гроші нажиті шляхом успішної співпраці з Дмитром Фірташем, яке вам допоміг налагодити Стельмах?,» – запитали журналісти.

«Я не позашлюбний, я прийомний син Володимира Семеновича. Якось внутрішньо впевнений – Володимир Семенович не знайомий з Фірташем. Апріорі ми співпрацювати не могли і замовні статті я не писав.

З приводу Стельмаха, не приховую – він багато допоміг мені в житті. Але я намагаюся жити на паритетних принципах, а не за його рахунок. Так, я позичав у нього гроші на квартиру в «Чайці», яку потім продав. І зараз йому винен за будинок в Криму,» – відповів Луценко.

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Диктатор Порошенко хочет лишить парламент возможности высказывать недоверие генпрокурору

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

Poroshenko-angl1-500x464

Президент Украины Петр Порошенко в переданном в Верховную Раду проекте изменений в Конституцию предлагает исключить возможность парламенту высказывать недоверие Генеральному прокурору, что влечет его отставку.

Об этом сообщает sprotiv.org.

Статью 85 Конституции предлагается изменить, лишив Верховную Раду возможности высказывать недоверие генпрокурору. Таким образом, предлагается установить процедуру назначения и увольнения генпрокурора президентом при согласии Верховной Рады.

«Срок полномочий генерального прокурора составляет 6 лет. Одно и то же лицо не может занимать должность генпрокурора 2 срока подряд», – сказано в проекте закона.

Кроме того, в этом документе предлагается лишить прокуратуру функций общего надзора. Президент предлагает исключить в действующей Конституции раздел 7 «прокуратура», а функции органов прокуратуры изложить в ст.131-1, в которой определить, что прокуратура осуществляет функции публичного обвинения в суде, организацию и процессуальное руководство досудебным расследованием, представительство интересов государства в суде в исключительных случаях.

Текст документа обнародован на сайте Верховной Рады.

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Нардеп Чумак зачищает информпространство перед заседанием отборочной комиссии Антикоррупционного аге

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

Chumak-Viktor1

 

Из интернета удаляются публикации компрометирующие народного депутата Виктора Чумака, который претендует на должность члена совета Национального агентства по вопросам противодействия коррупции.

Об этом сообщает Национальное бюро расследований Украины.

С личной страницы в Фейсбуке Анны Волобуевой, которая детально описала финансовые махинации нардепа, исчезли соответствующие публикации.

Удален и более ранний пост активиста Андрея Богдановича.

Пока еще остается доступна публикация известного журналиста и блогера Кирилла Сазонова.

При детальном изучении биографии депутата и его декларации, журналисты и общественники нашли немало нестыковок.

Речь идет об уходе от налогов при переоформлении дома, сокрытии его реальной площади, внесении недостоверных данных в декларацию о доходах.

Кроме того, предприятия подконтрольные Виктору Чумаку выводили деньги через подставные фирмы, фигурирующие в уголовных делах по конвертационным центрам.

Сам Виктор Чумак назвал эти действия черным пиаром и заявил, что может пояснить любое обвинение.

В то же время на своей странице в Фейсбуке он ответил лишь на часть неудобных вопросов.

Кроме того, нардеп признал, что оформил договор дарения земельного участка вместо его купли-продажи, чтобы избежать уплаты налогов.

Напомним, Виктор Чумак не прошел отборочную комиссию на должность главы Национального антикоррупционного бюро Украины.

Вопросы у правозащитников вызвала его декларация и отсутствие четких объяснений касательно членства к коммунистической партии.

Сейчас Чумак один из претендентов в совет Национального агентства по вопросам противодействия коррупции, члены комиссии по отбору которого открыто лоббируют его интересы.

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Антикоррупционные структуры и закон борделя

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

Chumak-Viktor1

 

Украинский президент Петр Порошенко возлагает большие надежды на новые антикоррупционные структуры и принятые на днях законы. «Это является свидетельством очень решительных намерений по серьезной борьбе с коррупцией», – сказал он на днях Джорджу Соросу. Я не знаю, куда ведет дорога, выстланная решительными намерениями, а вот благие намерения ведут в ад. Если расходятся с делом.

На самом деле в искренность президента очень хочется верить. Хотя бы потому, что кричать «Перемога» гораздо приятнее, чем «Зрада», а коррупция для Украины представляет не меньшую проблему, чем агрессивный сосед. Вот только кадры, которые активно пробираются в эти новые структуры, оптимизма не внушают. Куда ни глянь – знакомые лица. До боли знакомые.

Новые структуры, укомплектованные старыми кадрами – будут лучше старых? Чем? Те же, пускай лица, только вид сбоку. Те же прокуроры, антикоррупционные депутаты, жившие в старой системе, но с новыми названиями.

Два свежих примера по новым органам, на которые так рассчитывает президент. Как сообщили сегодня СМИ со ссылкой на источник в Генеральной прокуратуре, вероятнее всего антикоррупционным прокурором станет бывший прокурор Одесской области. Эту информацию агентству подтвердили источники в конкурсной комиссии.

«Мы конечно поборемся, однако у них (у президента) большинство своих представителей», – сказал источник, близкий к конкурсной комиссии.

Второй пример – кандидат в члены Национального агентства по вопросам противодействия коррупции Виктор Чумак.

Бывший генерал-пограничник, коммунист, потом народный депутат от УДАРа. Человек в Раде возглавлял Комитет по борьбе с коррупцией и оргпреступностью. И в это время получил в подарок земельный участок под Киевом. Вернее, два участка и домик. Небольшой. Но позже выстроил там нормальный дом, квадратов в 400, который оценивают минимум в миллион долларов.

 Chumak-Viktor-domik1

Откуда у народного депутата, бывшего генерала столько денег – вопрос интересный, но второстепенный. Зарплаты у военных и нардепов не ахти, подрабатывать практически запрещено, но мне другое интересно.

Что должен сделать человек, чтобы ему подарили участок под Киевом? Или два участка с домиком? Не знаю. Знал бы – сам бы сделал. А вот что должен сделать глава Комитета по борьбе с коррупцией Верховной Рады за такой подарок, я примерно представляю. Наверное, тут для всех особого секрета нет. И ведь эти факты, не результат случайного открытия – Гугл в помощь, реестры открыты, биографии и декларации доступны.

Chumak-Viktor-darstvennaia1

 

Как Национальное агентства по вопросам противодействия коррупции будет действовать, сталкиваясь с фактами таких подарков? А никак не будет. По логике – глупо придираться к другим за то, что позволяешь себе сам. И чем эта структура НАПК будет лучше Генпрокуратуры и НАБУ, которое имеет все шансы стать просто подразделением ГПУ? Ничем.

Для успешной борьбы с коррупцией в Украине могло хватить вычищенных правоохранительных органов и прокуратуры. Не смогли. Не рискнули. Теперь вся надежда на новые структуры.

Раз старые не можем обновить, почистить и заставить работать – попробуем с нуля. Не самый красивый вариант, но лучше, чем ничего. Но какой смысл в создании новых структур, если туда уверенно идут старые кадры?

Далекому от проблем госуправления хозяину скромного борделя очевидно – если заведение показало свою неэффективность, двигать кровати по Фен-Шую бесполезно. Переименовывать комнаты, переписывать вывески с «горячие комсомолки» на «отвязные школьницы» — тоже. Фирма близка к краху. Поэтому девочек нужно менять. Или мальчиков, как в нашем случае.

Кирилл Сазонов, Национальное бюро расследований Украины

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Тесть Насірова мінімізував податки, прогнавши 350 мільйонів через «власні» фірми. Відео

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

Nasirov-Roman3-500x329

 

Корпорація «Альтіс-Холдінг» Олександра Глімбовського, тестя очільника ДФС Романа Насірова, перерахувала 350 млн грн через пов’язані із собою фірми для мінімізації податків.

Про це повідомляє Національне бюро розслідувань України з посиланням на сюжет Мар’яни Мотрунич, журналістки програми «Наші гроші».

Корпорація «Альтіс-Холдинг» Олександра Глімбовського, тестя очільника ДФС Романа Насірова, є одним із великих державних підрядників яких податкова має планово перевіряти щороку.

На початку літа податкова перевірила «Альтіс-Холдинг», який виконував роботи для КП «Дирекція будівництво шляхово-транспортних споруд м.Києва» загальною вартістю 443 млн грн.

Як повідомляють журналісти «Наших грошей», кошти були перераховані на три компанії так званого «першого рівня» – «Патера Україна» (організація будівельних робіт), «Юніфліт» (надання в оренду будівельних машин), «Альтіс-Енерго» (архітектурні роботи).
Усі три фірми за даними програми, безпосередньо пов’язані з «Альтіс-Холдингом».

Далі ці три компанії перераховували кошти ще низці фірм «другого рівня», більшість з котрих також пов’язані з «Альтісом», серед котрих і реальні виконавці робіт.

У податкової виникла підозра, що згадані вище три компанії могли бути створені для того, щоб завищувати витрати «Альтіса» — але на папері, щоб знизити видатки.

Згідно з аналітикою податківців, на «першому рівні» контрагентів «Альтіса» є 64 компанії з ознаками сумнівності, яким загалом перерахували 350 млн грн.

На другий рівень (фірми «Борен-А», «Спецбудстандарт» і «Трансбудкомпані») вже було перераховано трохи більше половини — 200 млн, але на другому рівні не всі компанії є реальними виконавцями робіт.

Відтак, за даними податківців, «Альтісу» мали донарахувати 60 млн грн. податків — а донарахували тільки 44,61 тис грн.

Крім того, за даними журналістів очільницю ДПІ Святошинського району Оксану Малихіну, до котрої приписаний «Альтіс», призначили навесні цього року, коли ДФС уже очолював Роман Насіров, і за кілька днів до запланованої перевірки «Альтіса».