July 12th, 2015

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Ланьо Михайло Іванович. Досьє та компромат

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

Lanyo-Mihailo1

Народний депутат України VII, VIII (з 2014 р.) скликання, член групи «Воля народу» (з 2014 р.), член Комітету з питань запобігання і протидії корупції (з 2014 р.), член партії регіонів.
Народився 17 листопада 1964 року у с . Куштановиця Закарпатської області. У 2003 році закінчив  економічний факультет Ужгородського державного інституту інформатики, економіки і права.

Кар’єра

У 1996—2003 рр. — президент ФК «Приладист».

У 2004—2006 рр. — президент ФК «Підгоряни». З 2006 року став Головою Федерації футболу Закарпаття.

З 2007 року увійшов до складу виконкому ФФУ. У 2002—2006 рр. — депутат Мукачівської міськради.

У 2003 році був обраний депутатом Закарпатської облради ( до 2012 р.). У 2012—2014 рр. – народний депутат України VII  скликання  від партії регіонів.

Член Комітету з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи (з 2012 р.).

На час виборів: віце-президент ТОВ «Універсал-М».

Восени 2014 року був обраний народним депутатом  України VIII  скликання.

Член Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції.

Компромат

Як зазначалось в ЗМІ, Михайло Ланьо належав до членів злочинних угруповань. Мав кличку «Блюк».  На початку 2000-х прийшов  у місцеву владу Закарпаття. За повідомленням ЗМІ,  раніше був судимий за статтею 117 КК України («згвалтування»), очолював найпотужніше в регіоні організоване злочинне угруповання. За даними ЗМІ, Михайло Ланьо, зокрема, мав відношення до місцевої наркоіндустрії: виробництво «первинтину», завезення з-за кордону кокаїну і «екстазі», нелегальних поставок алкоголю та інш.

У 1998 році був затриманий за підозрою у вбивстві кримінального авторитета Івана Вінера, якого знайшли застреленим у власному автомобілі. Проте по закінченню трьох місяців Михайла Ланьо випустили. До звільнення реального підозрюваного, як повідомляється у ЗМІ, мав відношення, на той час начальник Мукачівського міського відділення міліції Віктор Іванович Чепак, кум Віктора Балоги, і сам Віктор Балога, на той час глава секретаріату президента України Віктора Ющенка.

11 липня 2015 в Мукачеві відбулася перестрілка між «Правим сектором» і оточенням народного депутата України Михайла Ланьо. Стрілянина почалася в першій половині дня в спорткомплексі «Антарес», який належить Ланьо.

Вікторія Полець, Національне бюро розслідувань України

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Перестрелка в Мукачево как аналог Врадиевки лета 2013-го. Расследование

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

ATO-Zakarpatya2

Все гораздо шире и печальнее. Сейчас мы видим аналог Врадиевки лета 2013-го в новых, изменившихся условиях. То что происходит — это последний маркер того, что система нынешней украинской власти может теперь рухнуть в любой момент. Таким же маркером была Врадиевка два года назад. Т.е. что-то подобное неизбежно должно было произойти. А конкретный повод не имеет значения.
Теперь, как и после известных событий два года назад в Николаевской области, неизбежен силовой путь ликвидации нынешней власти. По какому поводу, в какой срок и в какой именно форме предсказать невозможно. Но общее направление процессов окончательно понятно.

Украинская псевдоэлита, которая ничему не научилась после Майдана, привела систему в окончательный упадок. Который, на данный момент, характеризуется следующими признаками:

1. Государство потеряло монополию на насилие. В немалой степени этому способствовала позиция властей — «ни мира, ни войны» с РФ. В итоге мы с одной стороны имеем мобилизацию протестной части украинского общества. В т.ч. и вооружённую мобилизацию. При том, что данная часть общества крайне неоднородна по, скажем так, качеству. С другой стороны на лицо несостояние и, главное, нежелание «старых» силовых структур бороться за сохранение нынешней правящей псевдоэлиты у власти. В т.ч. и потому, что значительная часть «силовиков» не уверена в перспективах собственного обогащения в будущем. А «новые» силовые структуры не созданы. Т.к. цели и задачи «новых силовиков» входят в конфронтацию с интересами правящей псевдоэлиты.

2. Государство потеряло право на арбитраж. Тотальная коррумпированность всех судов, прокуратур, мвд привела к тому, что обычный гражданин начинает искать правды и защиты либо у «робин гудов», либо надеясь на собственные силы. Рано или поздно это неизбежно приводит к силовому противостоянию. Сначала к локальному, затем ко всеобщему. Кроме этого, нынешняя украинская власть не может «развести по углам ринга» основных бенефициаров власти — Финансово-промышленные группы. Необходимо отметить, что нынешний Президент не мог быть выбран без согласованного «назначения» его на должность украинскими ФПГ. Естественно, что такое «назначение» предусматривало раздел сфер влияния, бюджетных потоков, приоритетных дотаций и всего остального, ради чего уже 24 года существует Вторая Украинская республика. Но постоянное сокращение ресурсов в стране, которое уже приняло необратимый характер в рамках нынешней системы, порушило все компромисы и договорённости. Грубо говоря, делить и переделить остаётся всё меньше и меньше. А аппетиты не уменьшаются. Соответственно, кем то надо «жертвовать».

3. Государство не в состоянии осуществлять управление. Ни на законодательном уровне, ни на уровне исполнения решений. Процесс сокращения ресурсов требует реформирования системы государства. Реальное реформирование государства вступает в противоречие с личными интересами бенефициаров — украинских ФПГ и высших чиновников. Законодательная власть в стране в подавляющем большинстве — это лоббируемые бенефициарами партии. Соответственно, действовать против собственных кормильцев они не будут. Приход к власти в Украине реально реформаторских политических субъектов демократическим путём невозможен. Т.к. на это нужны деньги, которые в необходимом для такого процесса количестве, есть только у нынешних бенефициаров. Ну не будут же они сами себя хоронить. Чиновники среднего и нижнего звена перестают работать. Во-первых, они также не уверены в том, что усидят на местах в ближайшее время. Во вторых — обнищание бизнеса приводит к тому, что основной доход чиновника (взятка и откат) стал значительно меньше. А «на зарплату» он работать не будет. В лучшем случае это заканчивается итальянской забастовкой.
Плюс сопротивление сепаратистки настроенных чиновников и законодателей.

4. Международная легитимность нынешней украинской власти. это, пожалуй, последнее, что осталось у украинской правящей псевдоэлиты. При этом на Западе от украинской власти уже реально устали и разочаровались. Если кто-то думает, что Запад Украине «помогает», то он глубоко ошибается. Никто не поддерживает воров и бандитов. Запад в войне России против Украины отстаивает свои интересы. Которые заключаются в приведение поведения Кремля в соответствие с международными нормами. То, что это на данный момент совпадает с интересами Украины, не является заслугой украинских властей. Скажем так — повезло. К тому же Запад не готов признавать смену власти в стране не политическим путём (поэтому, кстати, всех путчистов, мятежников и революционеров на международном уровне ожидают огромные проблемы в случае их «успеха в Украине»). По большому счёту, Запад с гораздо большим удовольствием имел бы дело с новой украинской властью-реформаторами. Но при этом тот же Запад хочет, чтобы прежняя власть сменилась на новую в результате «демократических процедур». А это невозможно в принципе.

А теперь «вернёмся» в Мукачево. Вне зависимости от от того, как конкретно закончится «Закарпатский конфликт» системные проблемы никуда не исчезнут, а только будут нарастать. Всеобщим «восстанием» и сменой власти данная ситуация, по моему мнению», не продолжится. ПС не обладает массовой поддержкой среди населения в целом, а население, всё же, ещё не окончательно готово рвать власть на британский флаг под руководством «кого угодно».

Но это всего лишь дело времени. Теперь — весьма недолгого. Скорее всего, до большого социального взрыва осталось меньше года. При этом на самом деле он может произойти в любой момент по любому поводу. Сама ситуация в Мукачево является следствием распада нынешней системы. Мы имеем конфликт, в которой одна сторона (нардеп, мвд и т.д.) является преступниками, а вторая сторона (ПС) локально ломает систему незаконным методом. И тут неважно, что на самом деле происходит — «борьба за справедливость» или передел сферы влияния. Важно то, что из-за перечисленных выше причин законными способами систему не сломать.

Поэтому, неминуемый социальный взрыв будет происходить совершенно «недемократическим» и «незаконным» (в понятиях нынешней правыящей псевдоэлиты) путём.
Одновременно с этим ситуация 2015 г. отличается от ситуации 2013 г. в худшую для власти сторону.

1. В отличии от Майдана сейчас есть зачатки политических субъектов, которые контрсистемны власти. Я не говорю, что они реально реформаторские. Пока что реальных внятных предложений реформ я не видел ни от кого. Но данные политические структуры состоят во многом из других людей. Хотя и «растут» от тех же корней, что и «старые субъекты» — от украинских ФПГ. Но имеют большую свободу в принятии решений. Зачастую решения не умные (мягко говоря). Но в ситуации неизбежного социального взрыва роли сюзерен-вассал вполне могут измениться. История знает тому немало примеров.

Почему это важно? Потому что любой конфликт должен заканчиваться политическим решением. Иначе — это полный развал страны. Майдан закончился приходом к власти той же украинской псевдоэлиты, что и была раньше. Потому что кроме «старых» политических субъектов никого для политического разрешения конфликта больше не было. Теперь есть. Да, немногочисленные и далеко не всем «нравятся», но есть. И продолжают образовываться. И тут важно их присутствие в главном законодательном органе страны и, частично, на высоких должностях.

2. Силовые государственные структуры обладают гораздо меньшей лояльностью к нынешней власти, чем к власти Семьи Януковича. Т.е. «умирать» за них не будут. Вместо того, чтобы первым делом заняться чисткой и реформами МВД, СБУ, прокуратуры, судов, высшего состава ВСУ Президент, Премьер и парламентская коалиция больше года делила уменьшающиеся ресурсы. Теперь момент упущен. Больше нет ни ресурсов для обеспечения «верности» силовиков, ни социальной поддержки для создания новых карательных структур на «добровольно-патриотической» основе. И киевская новая полиция — это не пример. Это — правоохранители, а не каратели. Если их кинут на «подавление», то это закончится для них плачевно. Да и далеко не факт, что новая полиция будет выполнять такие приказы

3. Оружия на руках стало значительно больше. А Майдан и война в Донбассе привела к преодолению психологического порога. При котором сначала говорили, а потом думали — стрелять или нет. Сейчас будут сразу стрелять.

4. Существуют структурированные вооружённые формирования, которые контрсистемны нынешней власти. Мало того. Армия (ВСУ) или останется нейтральной, или частично поддержит смену власти. Отсутствие реальных реформ в армии, постоянное предательство и идиотизм высшего армейского командования заставили солдат, младший и средний командный состав тихо (пока, «тихо») ненавидеть существующую власть.

5. В целом ресурсов в стране намного меньше, чем два года назад. Т.е. «задобрить» подачками население уже не получится. Денег нет. Популизм, штука для власти, конечно привычная, но он перестаёт работать, когда человеку нечего есть. Т.е. озлобление тех, кто выйдет на протест будет намного больше, а готовность на самопожертвование гораздо выше, чем на Майдане.

6. В отличии от Януковича, который был легитимен как для стран Запада, так и РФ — нынешнее украинское руководство в глазах России имеет очень условную легитимность. Что, во время вооружённого восстания, обязательно приведёт к дополнительным усилиям по ликвидации нынешней украинской власти со стороны Кремля.

И это далеко не все отличия. В итоге из состояния «Верхи не хотят, низы не могут» мы перешли в состояние «Верхи не могут, низы не хотят». Если в зданиях ВРУ, АП, КМУ и т.д. ещё не звучат выстрелы расстрельных команд, то теперь это всего лишь дело времени.

Святослав Швецов, Национальное бюро расследований Украины

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Милиция Авакова и ополченцы Медведчука действуют заодно в Мукачево. 4 фото. Видео

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

opolch-Zakarpatya1-500x281

На этом нужно делать акцент. Уже сейчас на Закарпатье вместе с ментами действуют вооруженные «ополченцы» в трениках.

Именно так все происходило на Донбассе.

Благодаря вчерашней перестрелке вы увидели вооруженных «ополченцев» преждевременно. Они должны были появиться только после провозглашения Закарпатской народной республики.

Власть говорит о правосеках, но молчит об этих «ополченцах», а значит они под крышей украинской власти — точно так же было на Донбассе. Украинские чиновники и силовики помогали «ополченцам» всем, чем могли — и оберегали как могли.

Здесь я вижу то, что уже видел на Донбассе. Даже сценарий менять не стали — «ополченцы» против правосеков.

Вышивата обвиняла жителей Донбасса — почему не вышли и не прогнали вооруженных гопников? Теперь ваша очередь. Выходите и прогоняйте.

 

P.S. Но главные пособники сепаратистов сидят в правительственном квартале Киева. Других сепаратистов в стране нет и никогда не было.

opolch-Zakarpatya2-500x312

opolch-Zakarpatya3-500x312

opolch-Zakarpatya4-500x312

pauluskp.com

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

На сомнительный ребрединг ментов в полицаев Аваков уже потратил 61 млн гривен с госбюджета

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

Avakov-police3-1

По данным министерства внутренних дел, обучение и подготовка патрульной службы полиции обошлись госбюджету Украины в 61.062 млн гривен.

Затраты указаны по состоянию на 1 июля 2015 года, сообщает sprotiv.org.

Патрульная полиция начала работать в Киеве 4 июля 2015 года.

Новые полицейские получили право стрелять без предупреждения по гражданам Украины. Но Александр Фацевич не смог ответить на простой вопрос о применении оружия — видео.

Закон о национальной полиции нарушает ряд прав человека, — считает правозащитник Александр Банчук.

Напомним, что новые полицаи Киева за первые сутки работы разбили 4 машины и потеряли 2 пистолета.

Машины полицаев оказались застрахованы в компании, исключенной из МТСБУ.