March 5th, 2015

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Прокуратура Нидерландов установила, что Боинг рейса #МН17 был сбит российским Буком

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

Putin-terorist1

 

Самолет рейса МН17 был сбит ракетой Бук, запущенной с российской установки, и, скорее всего, российским экипажем, сообщает пресс-служба прокуратуры Нидерландов, под руководством которой Международная Группа криминалистов (J.I.T.) проводит расследование трагедии.

Сообщается что Бук был привезён из России в Украину незадолго до трагедии. Это подтверждают многочисленные фото и видеозаписи, также найдены и опрошены свидетели.

Следователи J.I.T. собрали и обработали более миллиона документов, фото и видео. Из-за такого огромного объёма материала пришлось значительно увеличить состав аналитической группы.

Теперь экспертам предстоит не только выявить круг подозреваемых и собрать улики против них, но и представить суду факты и свидетельства, достаточные для вынесения обвинительного приговора. Именно над этим сейчас и работает прокурорская группа.

Также в прокуратуре Нидерландов отмечают, что есть серьёзные свидетельства того, что секретная служба РФ постоянно пытается взломать и проникнуть в компьютерные системы голландской полиции и прокуратуры.

Смартфоны и лэптопы, которые следователи использовали в Украине, и которые имели контакт с местными интернет-сетями, пришлось уничтожить. Причина – инфицированность шпионской программой Spyware. В некоторых случаях пришлось удалить домашние сети полицейских служащих, поскольку они подверглись атаке и могли быть инфицированы.

17 июля 2014 года в Донецкой области потерпел крушение Боинг-777 Малазийских авиалиний, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур. На борту лайнера находились 298 человек, все они погибли. К расследованию причин трагедии подключились международные специалисты.

Согласно тексту предварительного доклада по расследованию катастрофы Совета безопасности Нидерландов, самолет был технически исправен и распался в воздухе в результате попадания в его корпус извне большого количества объектов.

Президент Украины Петр Порошенко назвал крушение, произошедшее на подконтрольной сепаратистам территории, террористическим актом. МВД заявило, что лайнер был сбит из ЗРК «Бук».

Рашисты отрицают причастность к падению малайзийского Боинга, хотя до появления информации о крушении пассажирского авиалайнера российские СМИ со ссылкой на сторонников самопровозглашенной «Донецкой народной республики» сообщали, что «ополченцы» сбили украинский транспортный самолет. Об этом же говорили и сами путинские террористы в соцсетях, но позже, когда выяснилось, что сбит Боинг-777, стали удалять свои сообщения.

В свою очередь в Госдепе США возложили на Россию и ее президента Владимира Путина ответственность за сбитый в Донецкой области пассажирский авиалайнер Боинг-777.  В США убеждены, что именно российские диверсанты сбили пассажирский самолет, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Как Левочкин и Фурсин срывали голосование об ответственности собственников банков. Расследование. 2

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

Fursin-Igor-Liovochkin2-500x333

 

В понедельник, 2 марта 2015 года, в ходе внеочередной сессии парламентский фотограф Богдан Бортаков снял с балкона Верховной Рады показательную переписку по телефону.

Там серые кардиналы Верховной Рады Сергей Левочкин и его одногруппник, депутат Иван Фурсин обсуждают в чате WhatsApp, как провалить голосование за закон об ответственности конечных бенефициаров банков.

Вопреки попыткам Фурсина спрятать свой телефон под столом, фотографу таки удалось заснять один кадр.

Fursin-Igor-Liovochkin1

Собеседник Фурсина внесен в телефонную книгу как «Сергей Муся», и за этим именем скрывается Сергей Левочкин.

Почему Фурсин присвоил Левочкину слово «Муся» – непонятно, но такая нежность имеет простое объяснение – Левочкин и Фурсин являются ближайшими друзьями, бывшими одногруппниками по институту.

Докладывая Левочкину о предпринятых усилиях по срыву закона, Фурсин называет фамилии: Наталья Агафонова, Виталий Кличко, Олег Ляшко, Андрей Кожемякин.

В свою очередь Фурсин просит Левочкина повлиять на некого «героя», чтобы он тоже не дал голоса за закон. Очевидно, речь идет о Юрии Бойко, руководителе фракции «Оппозиционного блока», которого по недоразумению наградили во времена Кучмы орденом Герой Украины.

Фурсин:…в цилому голосовать

Его можно со скрипом только в первом чтении

Агафонова в курсе

Кличко в зале

Левочкин: ок.

Фурсин: Я Ляшко и кожемякина попросил – они только в первом чтении

Левочкин: Гутт.

Фурсин: И герою напиши плс. Чтобы не давали голоса.

Левочкин: Подойди к нему.

В итоге, как Фурсин не старался, закон приняли. При чем аргументы Фурсина не подействовали на Радикальную партию и «Батькивщину» – они проголосовали «за».

А вот «ОппоБлок» Бойко и группа Фурсина «Воля народу» не дали голосов. Показательно, что большая группа депутатов «УДАР» также не голосовали включительно с упоминавшейся в переписке Натальей Агафонов.

ВОТ ПОИМЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ

Этот закон очень неприятен Фурсину. Он даже ходил в Нацбанк, чтобы заблокировать его принятие. Понять Фурсина можно – в один из банков, где он был акционером – «Надра» – уже введена временная администрация, и еще непонятно, чем для него обернется эта история.

Группа Левочкина-Фурсина также причастна к «Мисто-банку» и банку «Клиринговый дом». Владеть банками очень выгодно, а отвечать за них своей свободой и деньгами – не очень. Но в этот раз небольшой олигархический сговор провалился.

 

 

Сергей Лещенко, народный депутат Украины, БанкИск

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Как Левочкин и Фурсин срывали голосование об ответственности собственников банков. Расследование. 2

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

Fursin-Igor-Liovochkin2-500x333

 

В понедельник, 2 марта 2015 года, в ходе внеочередной сессии парламентский фотограф Богдан Бортаков снял с балкона Верховной Рады показательную переписку по телефону.

Там серые кардиналы Верховной Рады Сергей Левочкин и его одногруппник, депутат Иван Фурсин обсуждают в чате WhatsApp, как провалить голосование за закон об ответственности конечных бенефициаров банков.

Вопреки попыткам Фурсина спрятать свой телефон под столом, фотографу таки удалось заснять один кадр.

Fursin-Igor-Liovochkin1

Собеседник Фурсина внесен в телефонную книгу как «Сергей Муся», и за этим именем скрывается Сергей Левочкин.

Почему Фурсин присвоил Левочкину слово «Муся» – непонятно, но такая нежность имеет простое объяснение – Левочкин и Фурсин являются ближайшими друзьями, бывшими одногруппниками по институту.

Докладывая Левочкину о предпринятых усилиях по срыву закона, Фурсин называет фамилии: Наталья Агафонова, Виталий Кличко, Олег Ляшко, Андрей Кожемякин.

В свою очередь Фурсин просит Левочкина повлиять на некого «героя», чтобы он тоже не дал голоса за закон. Очевидно, речь идет о Юрии Бойко, руководителе фракции «Оппозиционного блока», которого по недоразумению наградили во времена Кучмы орденом Герой Украины.

Фурсин:…в цилому голосовать

Его можно со скрипом только в первом чтении

Агафонова в курсе

Кличко в зале

Левочкин: ок.

Фурсин: Я Ляшко и кожемякина попросил – они только в первом чтении

Левочкин: Гутт.

Фурсин: И герою напиши плс. Чтобы не давали голоса.

Левочкин: Подойди к нему.

В итоге, как Фурсин не старался, закон приняли. При чем аргументы Фурсина не подействовали на Радикальную партию и «Батькивщину» – они проголосовали «за».

А вот «ОппоБлок» Бойко и группа Фурсина «Воля народу» не дали голосов. Показательно, что большая группа депутатов «УДАР» также не голосовали включительно с упоминавшейся в переписке Натальей Агафонов.

ВОТ ПОИМЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ

Этот закон очень неприятен Фурсину. Он даже ходил в Нацбанк, чтобы заблокировать его принятие. Понять Фурсина можно – в один из банков, где он был акционером – «Надра» – уже введена временная администрация, и еще непонятно, чем для него обернется эта история.

Группа Левочкина-Фурсина также причастна к «Мисто-банку» и банку «Клиринговый дом». Владеть банками очень выгодно, а отвечать за них своей свободой и деньгами – не очень. Но в этот раз небольшой олигархический сговор провалился.

 

 

Сергей Лещенко, народный депутат Украины, БанкИск

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

На самом деле Яценюк поднял цену на газ для населения в 6,6 раза. Расследование

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

PorohYacenuk2-500x333

 

 

Поразительной чертой среднего украинского обывателя является забывчивость по отношению к обещаниям властей, которая в сочетании с нежеланием считать, даёт возможность обманывать себя снова и снова.

Ещё в феврале представители исполнительной власти предрекали, что минимальные тарифы на газ для населения возрастут на 288%.

Как известно, до сего времени, граждане, потреблявшие до 2500 кубометров газа в год (минимальный – с точки зрения тарифов – объём), платили за него по 1,089 грн. за кубометр. Иными словами, теперь для этой категории потребителей 288%-й рост цен должен был определить тариф в 4,1904 грн. за кубометр. Но что произошло на самом деле?

3 марта 2015 года «Нацкомиссия, осуществляющая регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг, повысила минимальный тариф для населения на газ, используемый для отопления, в 3,3 раза (на 2511 грн за 1 тыс. куб м) — до 3600 грн за 1 тыс. куб. м.». На первый взгляд, меньше, чем предполагали. Но: «Такая цена будет действовать на объем до 200 куб. м в месяц и только в отопительный сезон (с 1 октября по 30 апреля).

Объем свыше 200 куб. м в месяц, а также потребленный не в отопительный сезон, газ будет оплачиваться по цене 7188 грн за 1 тыс. куб. м.

Цена газа, используемого населением для приготовления пищи и подогрева воды, возрастет с 1182 грн за тыс. куб. м до 7188 грн за 1 тыс. куб м.

При отсутствии счетчиков население будет платить за газ единую цену 7188 грн за 1 тыс. куб. м.» Из чего сделан потрясающий по своему цинизму вывод: «В среднем цена на газ для населения повысилась на 285%, что соответствует положениям меморандума между Кабинетом министров Украины с Международным валютным фондом».

Оставим за скобками вопрос, как двумястами кубометрами газа месяц обогревать дом или большую квартиру. Из личных наблюдений: на обогрев утепленной квартиры площадью 60 квадратных метров при -5 градусов на улице расходуется около одного кубометра газа в час. Сколько часов в сутках и дней в месяце – сосчитать не сложно. Выводы о «дешёвом лимите» в 200 кубометров на месяц делайте сами.

Но вернёмся к процентам. Сложно сделать вывод о том, что цена на газ для населения возросла в среднем на 285%, если раньше вы платили по 1,08 грн./куб. м, а теперь семь месяцев вам позволено платить по 3,6 грн./куб. м за смешную «пайку» в 200 кубометров (а что сверх 200 кубометров – по 7,188 грн./куб. м), и ещё пять – по 7,188 грн. /куб. м «без вариантов».

Я осмелюсь назвать вещи своими именами: минимальная цена на газ для населения поднялась в 6,6 раза или на 560% (с 1,089 грн./куб. м. до 7,188 грн./куб. м), с 50% (3,6 грн./куб. м) скидкой на заведомо невыполнимый лимит в 1400 кубометров в отопительный сезон.

Правда, занимательно получается у Кабмина Яценюка проценты выводить?

Владислав Старинец, экономист, Национальное бюро расследований Украины

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Анатолий Макаренко. Год на свободе. Кто рассчитался за грехи главы таможни?

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

Makarenko1

Суд так и не признал его виновность, а причинение убытков государству на 26 млрд грн — это не преступление?!

Год назад – 3 марта 2014 года известный, пожалуй, на весь мир, Печерский суд Киева, который своими решениями может отменять даже законы не только логики, но и природы, признал Анатолия Макаренко несудимым.

Причем, чтобы подтвердить реноме Печерского суда, сделано это было «по беспределу», хотя по большому счету, суд так и не признал, что Анатолий Макаренко невиновен в растаможке похищенного газа. Суд просто решил, что причинение убытков государству на 26 миллиардов гривен — это больше не преступление.

Хотя наблюдая за активностью главы таможни в медиа, нельзя не отметить, что Анатолий Макаренко накрепко вжился в образ «великомученника» и выходить из него, по крайней мере, в ближайшее время, не собирается.

Имидж жертвы режима Януковича играет на руку Макаренко. А что? Военный, подводник, капитан 1 ранга! Хотя стоп!.. Капитан чьего флота? И какой страны? Но об этом ниже.

Давайте объективно посмотрим на пресловутое «газовое дело», а также людей, способствовавших освобождению экс-главы таможни от лишения свободы. Одним из которых, по нашей информации, был Владимир Путин. С учетом получения Макаренко военной пенсии от Российской Федерации и соответственно возможного российского гражданства, а также мощного лобби среди теперешних российских адмиралов, эта версия не выглядит такой уж фантастической.

***

Анатолий Макаренко был осужден 19 июля 2012 года – приговором Печерского суда по делу № 1-712/11 за злоупотребление служебным положением. Экс-глава таможни был приговорен  к 4-м годам лишения свободы, кроме того, согласно решению суда ему было запрещено занимать любые руководящие должности в течение 3 лет. Как на государственной службы, так и на предприятиях любой формы собственности.

Тогда газовое дело Тимошенко гремело на всю страну, и конечно, перед широкой общественностью Анатолий Макаренко предстал как жертва режима Януковича. Газ, отобранный с легкой руки Макаренко, принадлежал компании Дмитрия Фирташа, а значит негодяя. Общественное мнение было сформировано в политическом контексте: правильно, что отобрали у богатых и отдали бедным. Правда, со временем, за газ заплатили именно бедные.

По факту, с начала громких газовых дел в Украине, никто и не пытался разобраться – что произошло на самом деле?

Сегодня, спустя год после освобождения нынешнего главы таможни, можно отбросить эмоции и говорить о сути дела.

В начале 2009 года бывшее правительство Тимошенко решило обеспечить отопительный сезон газом, который не принадлежал ни Кабмину, ни «Нафтогазу». Для этой цели вполне годились 11 млрд. кубометров газа «РосУкрЭнерго», временно находившегося в украинских подземных хранилищах.

Воспользовавшись тем, что «РосУкрЭнерго» имел задолженность перед российским «Газпромом» в сумме 1,7 миллиардов долларов, «Нафтогаз» заключил с «Газпромом» договор о переуступке права требовать погашения долга, то есть купил долги «РосУкрЭнерго».

Стоит отметить, что наличие задолженности еще не дает права кредитору по своему усмотрению отбирать у должника любое его имущество. В данном случае газ. Дать добро на отбор газа мог только собственник, то есть «Росукрэнерго». Но у них, впрочем, ни Кабмин, ни таможня разрешения не спросили.

Представьте, что вы заняли у соседа 200 гривен, а на следующий день он с долговой распиской в руках пришел забрать вашу квартиру. Даже человек без юридического образования скажет, что такие действия незаконны. Во-первых, срок отдачи одолженных денег еще не наступил. А во-вторых, квартира все же стоит больше 200 гривен.

Но именно так и произошло в отношениях между НАК «Нафтогаз» и «РосУкрЭнерго».

Руководствуясь только фактом наличия задолженности, «Нафтогаз» решил причислить к собственным запасам все 11 млрд. кубометров газа, которые принадлежали компании «РосУкрЭнерго», при рыночная стоимость газа как минимум вдвое превышала сумму задолженности в 1,7 млрд. долларов.

При чем тут таможня? Дело в том, что принадлежащий компании «РосУкрЭнерго» газ имел российское происхождение и находился в подземных хранилищах в таможенном режиме транзита. Что означает запрет на его использование на территории Украины до тех пор, пока он не будет оформлен в таможенный режим импорта с уплатой всех положенных налогов.

То есть, чтобы распорядиться газом, необходимо было его растаможить.

Согласно таможенному законодательству заявить товар к растаможке имеет право только владелец товара или уполномоченное им лицо. То есть растаможивать принадлежащие «РосУкрЭнерго» 11 млрд. кубов газа НАК «Нафтогаз» не имел никакого юридического права, и это прекрасно осознавали на таможне.

По информации осведомленных лиц, Валерий Хорошковский, который в то время возглавлял Таможенную службу, категорически отказался осуществлять таможенное оформление природного газа «РосУкрЭнерго» в пользу Нафтогаза, за что и был уволен с должности 28 января 2009 года.

Вместо него в тот же день был назначен Анатолий Макаренко, который в то время возглавлял Киевскую региональную таможню. Говорят, что претендентов на пост председателя Таможенной службы Украины было много, но именно Макаренко гарантировал, что обеспечит беспрепятственное осуществление таможенного оформления Нафтогазом объемов природного газа, который НАК фактически не принадлежал.

Этот факт подтвердил сам Макаренко в интервью «Экономической Правде», где признал, что был назначен руководителем таможни в 2009 году для решения «конкретных задач».

«В 2009 году я зашел как ничей. Вы же помните, какие задачи предстояло решать?», — сказал Макаренко. На уточняющий вопрос, была ли задачей, которую нужно решать, «растаможить газ», Анатолий Макаренко заявил: «Не только. В 2009 году решалось многое».

Как рассказали комментарии на условиях анонимности бывшие работники Энергетической таможни, почти все из них отказались участвовать в незаконной сделке, но, в конце концов, нашлись те, кто все же выполнил незаконное поручение главного таможенника и осуществил таможенное оформление газа по поручению и в интересах НАК « Нафтогаз».

Точку в этой истории поставил Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма, который 8 июня 2010 года подтвердил незаконность отчуждения Нафтогазом 11 млрд. куб. метров природного газа и обязал оплатить в пользу компании «РосУкрЭнерго» штраф путем передачи ей права собственности на такие же 11 млрд. куб. метров природного газа.

Как следствие, потери НАК «Нафтогаз Украины» и государства от сделок, в которых были задействованы сотрудники компании и таможни, превысили 26 млрд. гривен и были компенсированы из государственного бюджета.

Чего сегодня господин Макаренко абсолютно не стыдится.

«Когда второй раз пришел в таможню в 2014-м, то спокойно смотрел в глаза всем, кого здесь оставил в 2010-м году. Мне не было стыдно. Люди, которым тогда давал распоряжения по газу, в суде не сказали, что я действовал незаконно», — опять же заявил он в интервью «Экономической Правде».

Отметим, что люди, которым Макаренко в свое время «давал распоряжения по газу», боятся говорить до сих пор даже неофициально в беседе с журналистами – не то, что в суде.

Учитывая размер материального ущерба, нанесенного государству, 4 года еще и с испытательным сроком – чрезвычайно мягкий приговор. Даже для коррумпированной украинской судебной системы. С учетом того, что санкция 364 статьи, по которой был осужден Макаренко, предусматривает минимум 5 лет лишения свободы.

Как рассказали комментарии информированные источники, такое мягкое решение суда стало возможным благодаря вмешательству Владимира Путина, который на многочисленные обращения российских адмиралов в защиту Макаренко А.В. поднял этот вопрос перед президентом Януковичем во время празднования Дня военно-морского флота России в 2010  году.

Ни для кого не секрет, что в 1986 году после окончания Киевского высшего военно-морского политического училища Макаренко убыл к месту службы в Военно морской флот СССР. Проходил службу в 11-й Дивизии подводных лодок 1-й Флотилии подводных лодок Краснознамённого Северного Флота ВМФ СССР на атомных подводных ракетных крейсерах типа Антей (К-148 «Краснодар»).

При этом, если верить официальной биографии, Анатолий Макаренко уволился в запас в 1998 году в звании капитана 1 ранга, а уже в 1999 году поступил на службу в таможенные органы Украины.

Мы подходим к очевидным вещам! Хотя, как известно, иногда за деревьями леса не видно.

Внимание вопрос! Возможно ли служить в ВМФ России (то есть с 1992 по 1998 год), не будучи гражданином России. Внимание правильный ответ: НЕТ!

Еще вопрос! Правомерно ли служить в украинской таможне, не будучи гражданином Украины. Ответ также очевиден. Нет!

И третий вопрос! Этично ли получать зарплату (да и чего уж там скрывать не только зарплату) в Украине, а пенсию в России? На этот вопрос должен ответить сам господин Макаренко. С присущей ему «офицерской честью».

Итак, 19 июля 2012 года А.Макаренко был приговорен к четырем годам лишения свободы условно за злоупотребление властью и служебным положением.

Решения вынесла тогда еще мало известная судья Оксана Царевич, впоследствии ставшая символом Печерского суда. А сегодня – посещает допросы прокуратуры. Примечательно, что она же вынесла решение и от 3 марта 2014 года, по которому господин Макаренко, уже после Майдана был признан несудимым. И освобожден от уголовного наказания.

Но если Анатолий Макаренко действительно не виновен, то почему он не был оправдан?

Почему суд, даже Печерский,  так и не принял оправдательное постановление, а просто снял с него судимость и освободил от наказания?

На тот момент при  полной политической поддержке новой власти.

***

Второй не менее интересный вопрос: насколько законно были сняты обвинения с Анатолия Макаренко?

Экс-глава таможни был осужден по части 3 статьи 364 Уголовного кодекса. Часть 3 предусматривала квалификационный признак – совершение преступления работником правоохранительного органа. Поскольку законодательство относит таможенные органы к правоохранительным.

Но 21 февраля 2014 года, то есть на следующий день после расстрелов на Майдане, Верховная Рада исключила из Уголовного кодекса полностью часть 3-ю статьи 364 УК.

Официально целью этого закона была имплементация в национальное законодательство требований статьи 19 Конвенции ООН против коррупции. На самом деле, принятие закона позволяло декриминализировать деяние, за которое была осуждена гражданка Тимошенко. Как мы помним, Юлия Владимировна не дожидаясь вступления закона в силу, «выкатилась» на Майдан.

Макаренко же действовал без лишней огласки.

И уже 3 марта 2014 года судья Печерского суда Оксана Царевич – та самая, что ранее приговорила его к 4 годам тюрьмы, в отсутствие представителя прокуратуры (присутствие которого в таких случаях обязательно) вынесла постановление об освобождении Анатолия Макаренко от наказания. И признала его таким, который не имеет судимости.

По логике Царевич получилось: нет статьи – нет преступления.

Однако по закону суд должен был переквалифицировать действия Анатолия Макаренко с части третьей 364 статьи на часть первую или вторую – более «мягкую». Поскольку злоупотребление властью и преступные последствия, к которым привела деятельность Макаренко, никто не отменял. Это означает, что уголовной ответственности на тот момент экс-глава таможни подлежит на общих основаниях.

Согласно нормам Уголовного кодекса, это наказание от 3-х до 6-ти лет лишения свободы. И штраф – от 8,5 до 17 тыс. грн.

То есть, как видим, ни о какой отмене судимости речь не идет! Это просто напросто незаконно.

В тот же день та же Оксана Царевич признала, что «не имеет судимости» бывший начальник Центральной энергетической таможни Конев А.И. (который в 2010 году, как поговаривают, «отвалил» тогдашнему первому замгенпрокурора Ренату Кузьмину 5 миллионов долларов, чтоб «не сесть»).

Удивительно, что такие выходки молодой судьи остались незамеченными со стороны прокуратуры. Хотя нет – спустя год прокуратура оценила деятельность судьи Царевич, но по другому делу – участников Автомайдана.

Осознавая, что подобная реабилитация, мягко говоря, сомнительна, была предпринята попытка реабилитации Макаренко А.В. и некоторых других лиц, осужденных за должностные преступления (в частности растаможку пресловутых «скорых помощей Тимошенко»), руками Верховной Рады.

Однако внесенный проект соответствующего постановления Верховной Рады дважды ставился на поименное голосование 15.04.2014 года и не набрал необходимого количества голосов (212 и 187 голосов вместо необходимых 226).

Таким образом, факт совершения преступления нынешним-прошлым главой таможни так юридически и не отменен. Но это Украина и такие мелочи, похоже, политическое руководство не смущают.

К лету, перед назначением Макаренко на должность зампредседателя фискальной службы, ситуацию с судимостью умышленно «заиграли». Со временем российский офицер-подводник продолжил строить карьеру в таможенных органах Украины. Уже во второй раз.

Петр Порошенко не раз говорил о необходимости новых людей во власти? Нужны ли Украине такие «старые кадры». И во сколько на этот раз обойдется председательство Макаренко украинцам?

Инна Волева, Национальное бюро расследований Украины