January 15th, 2015

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Удар по бюджету. Кличко безкоштовно віддасть прокурорським 10 га під будівництво житла. Документи

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

Klichko-prodavat1-500x428

КМДА, яку очолює Віталій Кличко, віддасть прокуратурі міста Києва у постійне користування дві земельні ділянки загальною площею близько 10 га для будівництва житлових будинків.

Відповідне питання винесене на розгляд чергове засідання Київради, яке відбудеться 22 січня 2015 року, пишуть «Наші гроші».

Йдеться про дві ділянки на 15-у кілометрі проспекту Перемоги, це на виїзді з Києва по Житомирській трасі.

Одна ділянка площею 5,0030 га (кадастровий 8000000000:75:147:0010), друга — 4,8996 га (кадастровий 8000000000:75:147:0011). Наразі ділянки вільні від забудови, пише видання.

Паралельно землю вилучають із комунальної власності територіальної громади Києва і передають до земель державної власності.

Раніше обидві ділянки перебували в оренді у приватної фірми. За даними судових справ, у 2009 р. їх взяло в оренду ТОВ «Л-Медика».

Землю фірма брала строком на 10 років для будівництва малоповерхових житлових будинків.

При цьому нормативна оцінка ділянок була визначена на рівні 17,91 млн грн і 17,54 млн грн, тобто 35,45 млн грн.

У 2013 р. прокуратура Києва подала на фірму в суд з вимогою розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки. За твердженням прокурора, фірма систематично не вносила орендні платежі, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 1,18 млн грн.

Суд першої інстанції позов відхилив через невідповідно оформлені документи з податкової, які мали засвідчити наявність заборгованості, а також через те, що прокурор не довів систематичність порушення умов договору.

Однак у лютому 2014р. апеляційний суд виявив неповне з’ясування обставин справи, визнав перелік наданих документів достатнім для твердження про систематичність порушень, і постановив – договір розірвати, землю повернути.

Власниками «Л-Медика» на момент оренди й суду лишалися Юрій Трентяк із Закарпаття, а також кияни Олександр Дмитрук і Наталія Повашевич.

 

Натисніть, щоб збільшити

Натисніть, щоб збільшити

 

Натисніть, щоб збільшити

Натисніть, щоб збільшити

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Удар по бюджету. Кличко безкоштовно віддасть прокурорським 10 га під будівництво житла. Документи

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

Klichko-prodavat1-500x428

КМДА, яку очолює Віталій Кличко, віддасть прокуратурі міста Києва у постійне користування дві земельні ділянки загальною площею близько 10 га для будівництва житлових будинків.

Відповідне питання винесене на розгляд чергове засідання Київради, яке відбудеться 22 січня 2015 року, пишуть «Наші гроші».

Йдеться про дві ділянки на 15-у кілометрі проспекту Перемоги, це на виїзді з Києва по Житомирській трасі.

Одна ділянка площею 5,0030 га (кадастровий 8000000000:75:147:0010), друга — 4,8996 га (кадастровий 8000000000:75:147:0011). Наразі ділянки вільні від забудови, пише видання.

Паралельно землю вилучають із комунальної власності територіальної громади Києва і передають до земель державної власності.

Раніше обидві ділянки перебували в оренді у приватної фірми. За даними судових справ, у 2009 р. їх взяло в оренду ТОВ «Л-Медика».

Землю фірма брала строком на 10 років для будівництва малоповерхових житлових будинків.

При цьому нормативна оцінка ділянок була визначена на рівні 17,91 млн грн і 17,54 млн грн, тобто 35,45 млн грн.

У 2013 р. прокуратура Києва подала на фірму в суд з вимогою розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки. За твердженням прокурора, фірма систематично не вносила орендні платежі, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 1,18 млн грн.

Суд першої інстанції позов відхилив через невідповідно оформлені документи з податкової, які мали засвідчити наявність заборгованості, а також через те, що прокурор не довів систематичність порушення умов договору.

Однак у лютому 2014р. апеляційний суд виявив неповне з’ясування обставин справи, визнав перелік наданих документів достатнім для твердження про систематичність порушень, і постановив – договір розірвати, землю повернути.

Власниками «Л-Медика» на момент оренди й суду лишалися Юрій Трентяк із Закарпаття, а також кияни Олександр Дмитрук і Наталія Повашевич.

 

Натисніть, щоб збільшити

Натисніть, щоб збільшити

 

Натисніть, щоб збільшити

Натисніть, щоб збільшити

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Рада відмовилася від тоталітарного законопроекту Яценюка про спецконфіскацію за всі злочини та заочн

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

Ukr-turma1

 

На сьогодні в кримінальному судочинстві спеціальна конфіскація застосовується виключно за активне та пасивне хабарництво (статті 354, 368, 368-3, 368-4, 369 Кримінального кодексу, зловживання повноваженнями (статті 364, 364-1, 365-2 КК), незаконне збагачення (стаття 368-2 КК) та зловживання впливом (стаття 369-2 КК), повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Змінити цю ситуацію Кабмін Яценюка хотів за допомогою законопроекту №1569 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вдосконалення процедур здійснення конфіскації”.

Як пояснив доповідач з даного питання на засіданні ВР, цей проект має допомогти наповнити бюджет.

Однак депутати побачили в документі занадто багато ризиків і відмовились погоджувати його в першому читанні. Вислухавши зауваження нардепів, представник Мін’юсту запропонував парламенту відкликати цей проект. Після кількох невдалих спроб 258  народних депутатів підтримали рішення щодо повернення проекту розробнику.

Проектом пропонувалось внести відповідні зміни до Кримінального кодексу, які дозволять застосовувати спеціальну конфіскацію в кримінальному судочинстві виключно на підставі положень Загальної частини КК стосовно всіх злочинів.

Окрім того, проектом було передбачено, що спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження може застосовуватись стосовно підозрюваних (обвинувачених), які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Чому люди Яценюка укомплектовують Нафтогаз регіоналами?

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

Yacenuk-ArsenyiAzarov2

Голова правління «Нафтогазу» Коболєв, та його права рука Вітренко укомплектовують «Нафтогаз» людьми Ахметова?

Пригадуєте іміджеве інтерв’ю на Укрправді сина голови прогресивних соціалістів Наталії Вітренко Юрія Вітренка? Де він казав, що не поділяє погляди матері і взагалі він перший євроінтегратор? Було таке. Але слова розійшлися з діями.

Буквально кілька тижнів тому, наближений до Яценюка голова правління «Нафтогазу» Андрій Коболєв і його права рука Вітренко призначили директором департаменту економіки і планування НАК Нафтогаз депутата Донецької обласної ради від партії регіонів Антона Мішина.

Mishin-Anton1

Біографія наведена за посиланням вказує, що він є 100% людиною Ахметова. Ось цитата з його автобіографії:

«С момента создания Группы Метинвест в 2006 году моя трудовая деятельность связана с настоящим и будущим этой компании. На Енакиевском металлургическом заводе работаю с 2008 года».

Як відомо, Метінвест — це компанія Ріната Ахметова.

Може варто економію бюджетних коштів розпочати з Нафтогазу, зокрема з аудиту його діяльності за 10 років? Тоді і гроші на соціальні програми знайдуться і керівництво Нафтогазу, яке обставляє себе регіоналами зміниться, чи не так?!!!

 

 

Олександр Аронець, депутат Київської обласної ради

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Збанкрутілому банку «Базис» Авакова можуть повернути ліцензію

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

Avakov-terorist1

Вищий адмінсуд Києва відмовився задовольнити касаційні скарги Національного банку та заступника прокурора Києва, які наполягають на законності рішення про відкликання ліцензії 2012 році у харківського банку «Базис».

Про це йдеться в ухвалі Вищого адміністративного суду від 24 грудня 2014 року, опублікованій в Єдиному реєстрі судових рішень.

Виходячи із документу, Нацбанк і прокурор міста Києва хотіли оскаржити постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі банку «Базис».

Вказані ухвала і постанова скасовують рішення Національного банку 2012 року про відкликання ліцензії харківського банку «Базис».

В касаційній же скарзі НБУ наголошував, що він має право відкликати банківську ліцензію, ініціювати ліквідацію банку в будь-який час, коли дійде висновку, що фіноздоровлення банку є неможливим.

Проте, Вищий адміністративний суд не задовольнив вимогу НБУ і київської прокуратури і залишив без змін загадані ухвалу і постанову, підтверджуючи таким чином право банку щодо повернення ліцензії.

Ухвала суду може ще бути переглянута Верховним Судом України.

20 квітня 2012 року НБУ ввів тимчасову адміністрацію в банку «Базис» на 6 місяців (з 23 квітня по 23 жовтня 2012 року).

В Нацбанку такий крок пояснили так — «аналіз показників діяльності банку і результати інспекційної перевірки свідчать про погіршення його фінансового стану, зниження рівня ліквідності та загрозу втрати платоспроможності».

Пізніше, 23 серпня 2012 року, Національний банк ухвалив рішення про відкликання банківської ліцензії «АКБ «Базис» й призначення ліквідатора.

Цей харківський банк займав 95 місце за обсягом активів у банківській системі України.

На кінець ІІ кварталу 2012 року понад 73% його акцій належали ТОВ «Інвестор-Фонд», ще близько 23,6% — ПАТ «Інвестор». Неформально фінустанову пов’язували з нинішнім главою МВС та екс-губернатором Харківщини Арсеном Аваковим і його холдингом «Інвестор».

Водночас, офіційно його дружина – Інна Авакова – була заступником глави правління «Базису» й опосередковано володіла понад 23,6% акцій банку, повідомляє БанкІск.

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Судова реформа Порошенка виявилася плагіатом закона Портнова на 92,3%. Подробиці

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

Poroshenko-Petro51

Назви розділів, глав статей проекту нової редакції Закону про судоустрій і статус суддів, пропонованого президентським законопроектом №1656 «Про забезпечення права на справедливий суд», на 92,3% запозичені з чинного закону.

Відповідний висновок дало Експертне бюро з питань інтелектуальної власності. Витяг з висновку оприлюднила на своїй сторінці у Фейсбуці керівник ГО «Європейська правозахисна спілка» Марина Паринова, за зверненням якої і проводилося дослідження.

Нагадаємо, чинний закон про судоустрій і статус суддів було ухвалено у 2010 році. Як відомо, його проект готувався юридичною командою екс-першого заступника глави адміністрації президента Андрія Портнова.

Дослідження в Експертному бюро з питань інтелектуальної власності проводилося спеціалістом у сфері авторських прав Наталією Мещеряковою, яка має вищу філологічну та юридичну освіту, вищу освіту у сфері інтелектуальної власності та стаж експертної роботи з 2006 року.

Сама М.Паринова так прокоментувала отримані висновки: «Президентська судова реформа списана в закона Портнова. Незалежний експерт встановив, що 92,3% закону запозичене у старої влади.

Нова редакція закону про судоустрій з прийнятого в першому читанні законопроекту N1656 «Про забезпечення права на справедливий суд» багато в чому повторює нині чинний закон, прийнятий в 2010 році. Логіка і структура старого закону повністю збережені», повідомляє Національне бюро розслідувань України.