March 11th, 2012

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Комиссия по журналистской этике уничтожает свободу слова

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

Миссию суда над украинскими журналистами возложила на себя некая общественная организация «Комиссия по журналистской этике», с той лишь разницей, что ее вердикт «подсудимому» называется не приговором, а «общественным осуждением».

Организация, которой руководит бывший главный редактор газеты «Зеркало недели» В.Мостовой, более всего прославилась тем, что выступила в защиту шарлатана Андрея Слюсарчука, навесив свой «обличающий» ярлык журналистам Роману Барашеву («Робоча газета») и Владимиру Богуну (газета «2000»), осмелившихся в своих материалах разоблачить «доктора Пи». Как известно, А.Слюсарчук арестован, ему предъявлено обвинение по статьям «Мошенничество» и «Подделка документов».

Не оставила комиссия без внимания и работу Жана Новосельцева, осудив его за подачу в эфир якобы непроверенной информации, а также использовании незаконных методов ее получения. Тем не менее «эти опытные люди почему-то сначала задавали странные вопросы типа: „Жан, если нам будет необходимо кого-то облить грязью, мы можем к вам обращаться?“, а потом приняли еще более странное решение.

Журналист и руководитель программы „Коррупция по-украински“ газеты „Вечерние Вести“ Наталия Сидорова ощутила в „общественном осуждении“ комиссии явный привкус мошенничества и обратилась в Генеральную прокуратуру Украины с требованием проверить законность деятельности комиссионеров и внести акты прокурорского реагирования на их так называемое „общественное осуждение“.

Журналист „Киівського вісника“ Олег Афонин считает, что комиссия абсолютно игнорирует факты и подменяет понятия „честность“, беспристрастность», «непредубежденность».

Один из последних «приговоров» вынесен общенациональному правовому еженедельнику «Юридичний вісник України» и его автору Любови Дорофеевой за статью «Ахтунг! Німцы знову в Хотянівці!».

В статье шла речь о супружеской чете Ярмоленко-Вайц, которая, имея ПМЖ в Германии, пересекла границу в обратном направлении. Приехав на Киевщину и заручившись покровительством Хотяновского сельського головы В.Грищенко, пара занялась бизнесом, грубо нарушая при этом законы Украины и правила добрососедства.

Спустя год после публикации главному редактору «ЮВУ» В. Шарову позвонил некто Иванов Валерий Феликсович и, представившись членом упомянутой комиссии, заявил, что статья «Ахтунг! Німці знову в Хотянівці!» дискриминирует супругов Ярмоленко-Вайц по национальному принципу, уточнив при этом, что их незаконная коммерческая деятельность его не интересует. Мнение Иванова и легло в основу обвинения автора и газеты в нарушении п. 15 так называемого «Этического кодекса украинского журналиста». Обвинения неуклюжего, необоснованного, изобилующего взаимоисключающими аргументами и сработанного явно на заказ.

Спрос на «общественные осуждения» от самозваной этически заостренной группы под претенциозным названием объясняется тем, что такие дельцы как «доктор Пи», Ярмоленко-Вайц и иже с ними рассчитывают использовать (и используют) подобные умозаключения как давление (хотя и косвенное) на суд. Кто дает им такие подсказки?

После «общественного осуждения» комиссией редактор газеты «Правдошукач» Юрий Шеляженко сделал для себя открытие: Кодекс этики украинского журналиста стал ширмой для сомнительных, конъюнктурных и субъективных заключений узкой группы людей, которых отнюдь нельзя назвать моральными авторитетами.

Правовую оценку этим этическим умозаключениям дал и суд: по иску Ю.Шеляженко к комиссии Печерский районный суд признал выводы г-на Мостового и Ко «оценочными суждениями», то есть с юридической точки зрения – никчемными.

Подобную «этическую деятельность» очень точно оценил Евгений Пашковский – лауреат Национальной премии им. Т.Г. Шевченко (2002 р.), писатель, публицист, заместитель главного редактора журнала «Неопалима купина»: «Что касается вопросов журналистской этики во времена демократизации, когда начали руководствоваться не истиной, а представлениями о ней, сотни журналистов и государственных деятелей сложили свои головы, заплатили жизнью за персональное понимание кем-то этических норм. Я уверен, что и Гию Гонгадзе тогдашние правители сначала подвергли осуждению именно с этической стороны, дескать, он не такой и не так пишет, как им нравится, как им подсказывала их мораль, то есть этика. Мораль и этика – лицемерные понятия, которыми прикрывается незнание истины. То есть, что есть добро, а что зло, что приносит пользу, а что откровенный вред обществу. Журналист и литератор должен руководствоваться не столько этикой (кому и что нравится либо приятно или нет), а, прежде всего, заботиться об истине и справедливости. Именно переживания за справедливость, именно суждения об истинности позволяют им оценивать события и явления так, как им велит профессиональный долг… Задача журналиста – вывести вредное явление на всеобщее обозрение и тем призвать общественность к бдительности. Общество же и его властные органы должны этот вред устранить. Это прописные истины, и зачем их связывать некоей абсолютно неуместной в таких случаях этикой? Ибо у тех, кто убил Гонгадзе тоже была своя этика, и заинтересованные персоны впарили им в головы, что Гия – американский шпион», убежден Евгений Пашковский.

Комментарии, как говорится излишни.

На фото: председатель комиссии по журналистской этике В.Мостовой: Я памятник себе… (установлен в его приемной). Шутка или суть?

Кстати, в данное время в социальной сети Фейсбук уже работает соответствующая группа — «Коллегия рыцарей объективности». Присоединяйтесь!

Дмитрий Федоренко

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Василий Цушко: от колхоза до «корыта». Часть 4: Без балды

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

Нынешний глава Антимонопольного комитета Украины Василий Цушко, еще будучи народным депутатом, превысил служебные полномочия и осуществил служебный подлог (ст.365 ч.3, ст.366 ч.2). В сговоре с тогдашним спикером парламента Александром Морозом. И мы беремся это доказать. И расскажем о том, как в Верховной Раде «клепаются» «левые» — фальшивые, люббистские законопроекты.

А сегодня обратимся к недолгому опыту руководства фигуранта Министерством экономики в эпоху реформ (!) и самобытному партстроительству в украинской Соцпартии. Поистине, «Цушко» — имя уже нарицательное…

В первой части нашего повествования мы рассказали о скандале в Антимонопольном комитете Украины, руководство которого – Цушко Василия Петровича — в коррупции обвинил шеф Государственного финансового мониторинга г-н Петр Андреев.

Главный государственный ревизор Андреев также публично подтвердил информацию, озвученную на заседании Кабмина, о том, что в 2010 году министр экономики Василий Цушко всего за полгода подписал 2600 разрешений на закупки у одного участника, в то время как Богдан Данилишин (экс-министр экономики – Авт.), который сейчас скрывается за рубежом, за два года работы — всего около 1000 разрешений. В результате этих махинаций государственный бюджет потерял свыше 10 миллиардов гривен!

Во второй части мы поведали о знаковых вехах биографии этого основателя и ветерана печальнознаменитой «тендерной мафии», «нагревшей» «рідну неньку» на многие миллиарды гривен. А также о гримасе судьбы, забросившей В.Цушко на губернаторский пост Одесщины, и как это было всем смешно (губернатор рассылал коллегам-депутатам СМС-ки такого содержания: «Я в области никто…»

Вчера мы напомнили читателям, в какой «колхоз» и балаган Василий Петрович сумел превратить Министерство внутренних дел всего за год своего пребывания на этом посту. Кресло министра МВД помнило волевого Кравченко, пропойцу Смирнова, но уж точно не забудет «нарады» времен Василия Цушко: бессмысленные и беспощадные, как продразверстка в Каракумах.

Весь этот вертеп под руководством чуждого системе и некомпетентного в чем-либо, кроме бюджетных махинаций, министра-назначенца закончился псевдо-«отравлением» никому не нужного «терпилы» на посту министра с его же чудесным исцелением. Что не мешало позже Василию Петровичу нагло утверждать, что он-де «остановил гражданскую войну в Украине». Под «гражданской войной» — не меньше! – потомственный винодел Цушко подразумевал драку в стенах Генпрокуратуры между бойцами милицейского «Беркута» и Управления госохраны, целью которой было «застолбить» за «своим» кандидатом кресло Генпрокурора…

Впрочем, в полудикой стране, где занимаемая должность ни к чему не обязывает ее обладателя, кроме служения клану, «задвинувшего» тебя на это самое место, не стоит удивляться, если Василий Петрович Цушко в перспективе возглавит отряд украинских космонавтов – за ненадобностью на грешной Земле.

Болтать – не камушки ворочать

Вспомним: выступая в парламенте перед голосованием за свою кандидатуру на пост министра внутренних дел, В.Цушко подчеркнул, что сделает все возможное для серьезного реформирования правоохранительных органов, чтобы «чувствовалось, что мы живем в правовом государстве». Кто вспомнит, какие такие реформы провел в МВД болтун Цушко?

Зато вся Украина помнит, как при этом потешном министре «Беркут» избивал на трибунах Олимпийского в Киеве подростков и женщин – так руки и дубинки милиция не распускала даже против демонстрантов акции «Украина без Кучмы».

И еще: «Я могу гордиться тем, что с моим приходом рейдерские атаки в Украине практически прекратились». Ложь.

Новаторский подход: «Я снял план по борьбе с коррупцией за счет председателей сельсоветов или секретарей сельсоветов… Если среди вас (глав и секретарей сельсоветов – ред.) есть коррупционеры, то вы не самая большая беда страны» (22.03.07). А эта дикая цитата подтверждает, что во время, когда В.Цушко занимал должность министра МВД, существовал-таки ПЛАН по раскрытию преступлений. Те самые «единички»-«галочки», за которые и «боролась» вся милицейская система, подменяя радужной статистикой реальную борьбу с преступностью.

С преступностью, которая при Василии Цушко выросла почти на 30% — и это официальная статистика!

Дошло до того, что даже известный «пофигист» Президент В.Ющенко заявил, что имеет «персональный вопрос» к министру внутренних дел относительно роста количества нераскрытых и резонансных преступлений. Глава государства отметил, что за 7 месяцев 2007 года остались нераскрытыми свыше 51 тысячи преступлений.

«В сущности, каждое четвертое преступление в стране не раскрывается, или нет желания его раскрывать…» (В это время Цушко «забил» на вверенное ему министерство и принял участие в очередной избирательной кампании в Верховную Раду. Об интеллектуальном уровне этого «государственного мужа» красноречиво свидетельствует его ответ Президенту и Главнокомандующему – кем бы он ни был — который «…должен знать, что в случае отсутствия министра его обязанности исполняет первый заместитель»; мол, к нему и все вопросы…

Хам, «быча», «черт», «рогуль» — назовите его как угодно; но этот человек, с головы до пят замешанный в коррупции, откровенный невежда и посмешище для подчиненных, уже дважды занимал министерские посты… Дважды! Дважды «ломал дрова», дважды становился эпицентром грандиозных скандалов, но все еще востребован в качестве «терпилы», которым удобно затыкать любую кадровую брешь: недалек, но исполнителен!

И Цушко тут как тут: «Я был народным депутатом без понтов, губернатором без понтов и министром без понтов!» (05.09.07). Добавим от себя: и без балды!

Вот цитата «из министра» экономики 47-миллионного государства в центре Европы: «…Я — не академічний економіст. Я — економіст-практик. І сьогодні я роблю все, щоб Мінекономіки стало при-клад-ним. Тобто я не дозволяю чиновникам давати відповідь «ніззя», «не знаю», а вимагаю: скажи, як це можна зробити», — зазначив міністр.

Він заявив, що робить все, щоб документи в міністерстві не залежувалися. «Є зауваження — давай зауваження, причому не юридичні, а економічні, ми ж тут економісти всі. Завдання міністра — менеджер, модератор. Як я її виконую — судити начальству, судити підлеглим, врешті-решт, всім, хто дивиться, як сьогодні міністерство виконує свої функції», — додав він.

Цушко також розповів про те, як треба боротися з бюрократизмом. «Я свій мобільний не міняю — хоча не встигаю відповідати на дзвінки, а відповідаю на есемески. Але видзвонюють, коли мені пишуть, скажімо, керівники підприємств, що в мене десь застряг якийсь документ, або мери міст, або керівники областей. Я тоді відповідаю дослівно: приробіть ноги документу, і щоб людина була у мене в приймальні!»

Оценили уровень и стиль руководства?..

А вспомним «откровения» В.Цушко в свете совсем недавнего скандала, связанного с увольнением и даже арестом «по коррупционным мотивам» непосредственных подчиненных Василий Петровича — главы Госпотребстандарта Украины Олега Поволоцкго и Татьяны Рудь, которая возглавляла Государственную инспекцию по контролю за ценами. Цушко, будучи министром экономики, публично клеймил подчиненных позором.

Но старый лис «забыл» упомянуть (и это знает весь Кабмин!), что оба подозреваемых в коррупционных деяниях «підлеглих» Цушко — не только земляки закаленного в подобных переделках «крестного отца» тендерной мафии, но и его прямые «назначенцы». Официально: назначение Олега Поволоцкого и Татьяны Рудь было инициировано министром экономики Василием Цушко за его официальной подписью. И потому без его прямого «напутствия» на столь ответственных постах не пустились во все тяжкие…

Впрочем, знатоки вопроса утверждают, что ярость Василия Петровича – гнев воистину праведный: оба названных товарища подставили министра тем, что стали брать взятки «и слева, и справа», и даже их вымогать, да только об этой самодеятельности «папу» в известность не ставили. Этот вот «занос» через «низы» без ведома «верхов» (предполагалось, якобы, наоборот) и закончился уголовными делами. Но к самому Цушко В.П. вопросов почему-то нет… Но что еще «запоют» Рудь с Поволоцким следствию!..

И в свете вышесказанного — риторический вопрос (который «УК» не устанет повторят вновь и вновь): почему автор практически всех Законов Украины, наделивших печальноизвестную Тендерную палату Украины самыми широкими полномочиями, снова руководил госзакупками? И расставлял на ключевые посты, где подпись чиновника стоит миллионы, своих людей?

Разве главе Кабмина Николаю Азарову непонятно, что «эффект Цушко» сработает снова и снова? И разве непонятно, что вред, наносимый международному имиджу Президента, правительства, государству Украина от самого факта присутствия Василия Цушко в этой самой власти уже перекрывает те прибыли, которые удается извлечь из «доения» бюджета и бизнеса «посредством Цушка» его работодателям?

Вспомним образчик классической политической проституции по-украински в исполнении того же Цушко. Цитата: «Вы уже били себя в грудь и обещали, что социалисты ни при каких условиях не пойдут в коалицию с «регионалами» и коммунистами», – заявил представитель «Нашей Украины» депутат Борис Беспалый. Ответ Цушко достоин сюжета анекдота «о молдаванах»: «Все течет, все меняется, когда бьешь в грудь, она расширяется, если ее качать», – парировал Василий Петрович (01.12.06).

И напоследок – само откровение: «Я не держусь за кресло. Я буду работать в политике. Буду работать, потому что вижу разницу между обещаниями политических лидеров и их поступками» (30.09.07).

Именно на этой разнице – между поступками и обещаниями — нетонущий Василий Петрович Цушко «видит» и делает бизнес.

Кому он обещает? Нам. Кому он постоянно лжет? Нам.

Он делает бизнес на нас с вами.

(Продолжение следует)

Георгий Киквидзе, «Украина Криминальная»

nacburo, національне бюро розслідувань, нацбюро

Василий Цушко: от колхоза до «корыта». Часть 5: социалист как диагноз

Запись опубликована НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ. Please leave any comments there.

14 декабря 2010 года: «Новоназначенный председатель Антимонопольного комитета Украины Василий Цушко заявляет, что первоочередной задачей АМК должна стать стабилизация потребительских цен». Вы ощутили эту самую «стабилизацию цен»? Смешно? Нисколько? На посту председателя АМКУ – случайный человек, который никогда не отвечал за свои слова. Подробно.

«Антимонопольный комитет должен заняться тем, что волнует каждого гражданина – это вопрос стабилизации потребительских цен. Это в первую очередь», — сказал он. В.Цушко также отметил, что работа в АМК является для него новой, но он приложит все усилия, чтобы Антимонопольный комитет выполнил все функции, предусмотренные законодательством. По его словам, работники Антимонопольного комитета уже имеют план модернизации работы ведомства, также у него есть и свои наработки».

Что сегодня «волнует каждого гражданина»? Безудержный рост цен. И в первую очередь – на продукты питания и бензин. Рассмотрим скандальную ситуацию с ростом цен и действия Антимонопольного комитета в борьбе с ними.

Например, бензин. В декабре минувшего, 2010 года цены на топливо в Украине резко поползли вверх; топливо подорожало больше, чем на треть меньше, чем за месяц! И только тогда «прозрел» Антимонопольный комитет, 4 января уже нынешнего года заявивший о начале процедуры расследования возможного сговора на рынке торговли нефтепродуктами.

Кабмин Азарова, приняв шквал критики на себя, волевыми решениями и авторитетом самого Николая Яновича добился от торговцев «замораживания» цен на «народный» 95-й и дизтопливо, остановив ценовой прыжок на уровне 9.50 гривен за литр. А расследование АМК – ни шатко, ни валко – продолжалось. Да, в итоге санкциям – штрафам в 150 миллионов гривен — подверглись ряд трейдеров, преимущественно – поставляющих высококачественный бензин из Европы и Беларуси. Зато никак не пострадали самые крупные игроки этого рынка, хотя цены подняли тотально все продавцы.

А теперь – главное: хоть кто-то из оштрафованных юридических лиц заплатил штраф государству? Почему молчит АМКУ, не рапортует о поступивших в бюджет государства деньгах?

Да потому что штрафы, выписываемые АМКУ, никто и не будет платить: такова практика взаимоотношений Антимонопольного комитета Украины с теми структурами, в отношении котрых были приняты санкции. Штраф выписали – и молчек. А те, кому выписали, в суде годами оспаривают эти наложения. Как правило – и это тоже традиция АМКУ – в выписываемых решениях о наложении санкций допускаются досадные оплошности. Дающие юристам противной стороны широкое поле и богатые возможности для опротестования вынесенного решения.

Не так ли получилось и с этими 150 миллионами гривен?..

И как тут не вспомнить недоброе: Антимонопольный комитет четыре раза (!) отменял брифинг руководства, на котором должны были быть подведены итоги расследования Комитета относительно подорожания нефтепродуктов в Украине. Тянул неделями, как кота за… ну, вы поняли. И, наконец, дотянул…

И когда на Правительство и Президента сыпется шквал обоснованной критики со стороны нищающих на глазах граждан – в этом прямая заслуга Василий Петровича Цушко. Который на посту председателя АМКУ занимается чем угодно – лоббированием «теневых схем», кадровым протекционизмом всяких отщепенцев, привычным «решаловом», самопиаром и т.д. – но только не своими прямыми функциональными обязанностями.

Где четкая, внятная позиция В.Цушко по виновным в картельном сговоре торговцам топливом? Где предметные расследования возможных «договорняков» на рынке продовольствия? Вы слышали хоть раз о превентивных мерах, предпринятых АМКУ для стабилизации ценовой экспансии или, хотя бы, успокоения граждан? Нет, нет и нет!

А может, все дело в том, что Василию Петровичу досталась насквозь прогнившая в кадровом отношении структура, не способная воплощать толковые, своевременные предначертания шефа? Но ведь добрая половина руководящих кадров этого ведомства была поменяна на людей самого В.Цушко…

Может быть, нужно изменить подходы в работе, отказаться от сложившихся ранее стереотипов? Так ведь с парламентской трибуны в день назначения на должность руководителя АМКУ В.Цушко заверял: есть, мол, «план модернизации работы ведомства», также «есть и свои наработки».

Итак, где обещанная модернизация Антимонопльного комитета? О «своих наработках» не спрашиваем – ими уже, похоже, интересуются следователи в рамках уголовного дела, возбужденного по взяточничеству и злоупотреблению служебным положением подчиненных В.Цушко Той же Татьяны Рудь, которая возглавляла Государственную инспекцию по контролю за ценами.

Зачем человеку в возрасте, если он уважает хотя бы себя, постоянно делать громкие заявления, которые не имеют под собой реальных (правдивых) оснований и не находят никакого подтверждения в будущем? То есть заявления, которые неправдивы (вариант — глупы) изначально, и со временем эта лживость (глупость) сказанного становится еще более очевидной?

Эпопея с гречкой. 15 февраля она окончательно пропала с полок магазинов, а 7 марта – даже из меню столовой Верховной Рады (возможно, не стало каши и у Президента)… И только тогда АМКУ подметил непорядок и возбудил расследование (а оно у нас бывает бесконечно долгим и ни к чему не обязывающим) в отношении неких 5 основных фасовщиков гречки – «цушковцы» заподозрили «завышение рентабельности услуг расфасовщиков (!) в период пикового роста цен на эту крупу».

Конкретных названий виновников в исчезновении стратегического продукта АМКУ не назвал до сих пор, куда привело ревизоров расследование – тоже неизвестно, А крупы как не было в супермаркетах – так и нет. Только в магазинах сегмента «элит» по цене в 3 раза выше европейской…

…А еще в начале февраля нынешнего года АМКУ обязал производителей сахара, его оптовых поставщиков и торговые сети снизить оптово-розничные цены «до економічно обґрунтованого рівня». Между тем сахар начал дорожать еще в середине лета 2010 года…

Граждане, припомните социалистам гречку, сахар и бензин (а теперь еще муку и пшено), когда пойдете на следующие парламентские выборы! Контролировать цены – и выступать защитником вашего благополучия тоже – обещал Цушко Василий Петрович, лидер Социалистической партии Украины!

Да-да, той самой партии, лидер которой Мороз Алексадр Александрович цинично поступился принципами и предал своих избирателей. Той самой, которая выдвинула в министры транспорта и связи Рудьковского Николая, за бюджетные деньги летавшего с недешовой девицей легкого поведения за границу. Той самой, где главным рупором был Юрий Луценко, лихой памяти министр внутренних дел…

Всех этих граждан с Василием Цушко роднят не только долгие годы совместной «работы» в парламенте Украины, стремительное личное обогащение, «продвижение» в бизнес и власть собственных деток, крайний цинизм и постоянная ложь избирателям. Их роднит также системное неуважение к Закону. Они – враги того государства, которое призывают вас строить, ваших сыновей – защищать, а ваших внуков – расплачиваться за их нынешний «гульбан» во власти.

А на выборы эта «стая товарищей» обязательно пойдет. Хотя бы потому, что без воровства из «корыта», в которое они превратили нашу с вами страну, эти кадры уже не могут представить собственную жизнь; они наверняка уже забыли даже, как это – работать.

Тот же Цушко будет с трибун призывать голосвать за его политическую «силу» (если до того времени Соцпартию не предаст – такое с ним раньше уже случалось), как всегда заверяя, что у него и товарищей-де «бесценный опыт» и т.д.

Посмотрите, чем занимается сегодня Антимонопольный комитет, как это ведомство защищает ваши права и карманы, и вы поймете: весь «бесценный опыт» Цушко и компании – опыт потрошения «закромов Родины».

Секрет успеха «от Цушко»? «У меня нет в политике врагов. Я никогда никого не оскорбляю и не унижаю. Почему? А черт его знает, как все повернется. Это ж как песочные часы — сегодня ты сверху, а завтра снизу…» И вот результат: «…Я оказался той фигурой, которая устраивала и побежденных, и победивших».

Но вот кому Василий Петрович нужен из нас?..

Продолжение следует

Георгий Киквидзе, «Украина Криминальная»